GTA.ru > Форумы > GTA: San Andreas > Сравнение крутости главных героев GTA [x] Сравнение крутости главных героев GTA [x]
coach_spb_89
3 августа 2007 в 20:20
К недостаткам карла и клода можно отнести то, что их кинула одна и та же баба...
Orto Dogge
3 августа 2007 в 20:22
Они ж не могли предвидеть. И вообще, от Карла она просто ушла, а Клода пристрелила из-за угла. Что тут плохого-то?
Orto Dogge
3 августа 2007 в 20:37
Так что некрутого-то в этом? Соблазнил бабу на свою голову, тут она охлабык! и кинула. Тебе-то что?
Nitro25
3 августа 2007 в 20:58
На мой взгляд,Орто,всё отлично описал!Молоток...хотя кто бы говорил,я сам ещё до тебя не дорос!=)
Orto Dogge
3 августа 2007 в 21:02
Мистер Буня, отвечаю. Средними буквами. Ничего?
User 118072
3 августа 2007 в 21:02
Не ну вы сравнили! Клод-наёмник, Томми-бизнесмен, Карл-гоп, ниггер. У них у каждого свой кодекс и каждый по своему понимает, что значит крут и некрут!
Ankuzya
3 августа 2007 в 21:08
Теперь осталось сравнить отдельно уровень интеллекта героев, их внешний вид и физическоое/моральное развитие в процессе игры, половые связи и т.д.
Orto Dogge
3 августа 2007 в 21:16
Медянников, мы судим по своему кодексу, если тебя так больше устроит. И в первую очередь все трое это бандюганы и кто-то совершает бандитские поступки, а кто-то нет. И еще, если нечего сказать по теме, то лучше не кричи какие тут все м*даки тему обсуждают.
ZOMBIE_kill
3 августа 2007 в 21:44
Orto Dogge
Orto Dogge
3 августа 2007 в 21:45
Почему же не к чему? Ты же не настолько наивен, чтоб предположить что у Карла не найдется сторонников? Но с другой стороны я описал все по возможности справедливо.
Aндрюха
4 августа 2007 в 00:31
Давно гта 3 неиграл(на время другу дал диск, а ему ктото сумку ногами...), а где Клод круче? В GTA2:Беспредел, или в GTA 3?
Aндрюха
4 августа 2007 в 00:43
Понимаю, но в 2014 крутость Клода навсегда стерли эти гады Зайбацу, на которых я неработаю! Но Клод из 8минутного рекламного фильма, который для увеличения популярности был создан, был более разговорчив, хотя, мультяшная морда Клода немного похожа на актёра из 8мин. фильма, но кто знает, можа он при помощи новейших технологий исправил свои голосовые связки? И сорри, если не в тему.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 00:44
Я смотрел ролик и не помню чтоб он там говорил. Кстати, а с чего ты вообще взял что он немой?
Crocodildo
4 августа 2007 в 00:49
Он говорил.. Помнишь момент, где он на белой БМВ приезжает в доки? Так вот, там за столом сидит толстяк, который показывает ему фотографию.. Клод в свою очередь ткнул в нее ножом и чтото яростно произнес.. Не похоже, что он просто открыл рот..
Crocodildo
4 августа 2007 в 00:53
Слышно не было.. В ролике вообще ничего слышно не было изза наложеной поверх музыки.. Но ролик пересмотри.. Это очевидно..
Aндрюха
4 августа 2007 в 00:54
Я пошутил что он немой, и в интро гта 2 был отрывок из этого клипа, и там он говорил, только музон звучал, и звуки из клипа незвучали.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:00
Если это причмокивание можно назвать "фразой", то да, он говорит. Но изобразить губами что-то вроде "ШИАААТ!", еще не значит заговорить.
Crocodildo
4 августа 2007 в 01:06
Антонио, ты-то как считаешь, кто круче? В порядке убывания.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:08
Я был уверен, что у тебя Томми на первом месте будет. Спасибо прям.
Northell
4 августа 2007 в 01:12
Orto Dogge на счёт 19-ого пункта не крутости Карла, когда он позволил себя отшлёпать ради карточки: тут может быть по другому, как у меня, к примеру - эту самую ''крупье'' можно было убить на первом же свидании и забрать карточку у ней дома уже без её присутствия в мире живых!(она была такой стервой, что я лешил её головы дробовиком, тут мне(т.е. CJ-ю) позвониле, начали распрашивать что произошло, CJ-й же сказал, мол несчастный случай. поже поехал в её хату и забрал эту карту) к чему это я написал... Решай сам)) Нелинейность сюжета??...
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:13
Во-первых чтоб встречаться с ней, надо чтоб она тебя отшлепала. До этого убивать бесполезно.
Crocodildo
4 августа 2007 в 01:16
Я был уверен, что у тебя Томми на первом месте будет.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:17
В таком случае не исключено, что я б Карла не первое место поставил.
Aндрюха
4 августа 2007 в 01:29
Ёхараныбабай! Вот надоело! Почему вы нехотите говорить о Викторе Вэнсе и Тони Сиприани? Они же тоже часть сюжета и герои гта!
Crocodildo
4 августа 2007 в 01:32
Не все имели возможность обзавестись ПСП и ознакомиться с ВСС и ЛСС..
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:35
Ладно, поговорим о Викторе Вэнсе и Тони Сиприани. Таким образом я и Ламер автоматически выпадут из разговора, который, в свою очередь, превратится в чуть более расширенное выкрикивание своего несомненно важного мнения. Понял что я сказал? Хочется говорить о Викторе Вэнсе и Тони Сиприани?!
Northell
4 августа 2007 в 01:40
Orto Dogge, я не даганяю, кого ты называешь ламером? аппонентов по спору?
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:41
Да, оппонента по спору. Его зовут Ламер.
Crocodildo
4 августа 2007 в 01:46
Антонио, а если в список ПСП'шных героев включить? Как по-твоему получится?
Northell
4 августа 2007 в 01:50
Orto Dogge мне тяжко переключаться межь языками [ввода], вот и пишу как попало...
Orto Dogge
4 августа 2007 в 01:50
Антонио, раз на викторов счет есть сомнения, то почему он на первом месте?
Crocodildo
4 августа 2007 в 02:00
На первое место я его поставил исходя из того, что помню.. Было там несколько миссий в конце.. Да и ролики помню более менее хорошо.. Если ничего нового не всплывет, то он останется на первом месте.. Так что, можно сказать, он там пока что условно.. Понимаю, что не очень обдумано с моей стороны так поступать, но все же пока что пусть будет так, ибо я не представляю, куда еще его можно поставить..
Orto Dogge
4 августа 2007 в 02:01
Нет, я имею ввиду что в его характере непосредственно круто, ну точнее то, чего нет у Клода, но есть у него. В плане молчаливых крутых черных военных я и сам имею весьма однозначное мнение.)
Northell
4 августа 2007 в 02:08
Orto Dogge Раз насрать, дык зачем спрашивать... да ладно. хм, надо перестать флудить...
Maria Latore
4 августа 2007 в 14:51
Клод крут:
Maria Latore
4 августа 2007 в 17:16
Из-за длинного язычка Марии.Наговорила всякого дерьма своему муженьку о том что у них с Клодиком была интимная связь.Старичок рассердился...)
Orto Dogge
4 августа 2007 в 17:37
Она сама сознавалась. В миссии, где ты встречаешься с Азукой.
Maria Latore
4 августа 2007 в 17:43
Он убил девушку которая его любила.Да,она виновата в том что Сальваторе хотел его убить,но она ж спасла ему жизнь,предупредила что машина заминирована.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 17:46
Ну так машину-то по ее вине заминировали. И при этом она отняла у него высокое положение в банде Леоне, которое давало ему возможность спокойно обдумать план убийства Каталины. Она у него все чего он добился отняла. Несколько часов игры! А потом еще и к Каталине попалась.
Maria Latore
4 августа 2007 в 17:52
И не поспоришь.)Ну все равно,считаю что Клод убил невинную девушку,которая еще его и любила.
Orto Dogge
4 августа 2007 в 17:56
Невинную? Тупая наркоманка. Из-за ее п*здежа, между прочим, Леоне погиб.
Orto Dogge
5 августа 2007 в 01:00
Нитро25... Его любили такие люди, такие женщины! Так что ему пох*ю, любишь ты его, не любишь...
LamerOnLine
6 августа 2007 в 13:40
Еще одна тема! Задолбало уже, но и не высказаться лень...
Funny Boy
6 августа 2007 в 16:39
Вообще-то Клод Марию не убил, а выстрелил в воздух, чтобы она замолчала.
Funny Boy
6 августа 2007 в 17:57
Когда заканчивается последняя миссия и во время ролика идёт типа сообщение по радио. Там говорят, что на дамбе нашли много трупов бандюганов, но ни одного слова не сказано о трупе женщины-брюнетки.
Maria Latore
6 августа 2007 в 22:41
Ну вообще-то это ни о чем не говорит.Предпологать что выстрел был в воздух глупо.Марию выстрелом не испугаешь.Уже давно придумали соответсвующую жестикуляцию,для обознаечения просьбы замолчать.А Клод вполне мог скинуть труп Марии в воду,ну или унести его с собой.
Orto Dogge
8 августа 2007 в 01:22
1. В таком случае смею возразить, что Карл и одной пули побоялся. И не юродствуй. Мы рассматриваем их с точки зрения реальности, а не виртуальности, соответственно.
LamerOnLine
8 августа 2007 в 12:04
В чем то ты прав. А именно в том что ничего не меняется. Мы ухитряемся тупо не понимать друг друга :)
Orto Dogge
8 августа 2007 в 19:09
Мне очень нравится твое поведение. Влезть в тему со сравнением крутости персонажей, выступить в пользу Карла, а после этого, в процессе пылкого спора, постоянно сыпать удтверждениями, что совсем не это имел ввиду.
LamerOnLine
9 августа 2007 в 16:14
Млин, ну это просто задница какая-то... То ли через строчку читашь, то ли кодировку правильно выставить не можешь...
Orto Dogge
9 августа 2007 в 21:32
Доказываю твою неправоту показательно.
Chinad
10 августа 2007 в 15:51
Не знаю... Мне кажется что их вообще нельзя сравнивать.Они все трое совсем разные люди разных менталитетов и что для одного круто то для другого плохо.
Orto Dogge
10 августа 2007 в 18:32
Пример такой двусмысленности приведи.
LamerOnLine
14 августа 2007 в 11:43
Ох, ужос какой , все еще не понимаем. Ок, Орто, пойми, я не призывал ни к одной из составляющих того бреда что ты перечислил. Я уже сотый раз декларирую свою позицию, точнее три - Карл сильнее в плане физ и боевой подготовки, крутизна - вещь относительная, Клод круче не во всех аспектах что ты перечислил. Остальное уже только лишь твои домыслы.
Orto Dogge
22 августа 2007 в 20:10
Началось все с того, что ты говорил как тебе жалко слабого подсиралку Клода. Как мы видим, позиции ты все же сдал, ибо теперь у тебя "все три перца равнозначны". Это радует.
LamerOnLine
23 августа 2007 в 11:45
Так, Орто, напоминаю тебе предмет разговора еще раз!
Orto Dogge
23 августа 2007 в 19:00
Спор безнадежен не столько из-за твердолобости, сколько из-за вертож*пости предыдущего оратора.
King of Groove
23 августа 2007 в 21:18
Заканчивайте эти споры:
Orto Dogge
23 августа 2007 в 21:39
Именно по этой причине мы рассматриваем каждого героя в его времени.
Victor Vance
24 августа 2007 в 02:06
Это кинг офф грува что ли обозвать матерных слов не хватает что он тебе сделал то плохого?
Deep Throat
24 августа 2007 в 02:07
многа букаф - ниасилил.
Orto Dogge
24 августа 2007 в 02:32
Кстати, вот, Ламер, радуйся.
Nitro25
24 августа 2007 в 05:33
У МЕНЯ НЕТ СЛОВ!Круто...
LamerOnLine
24 августа 2007 в 12:25
Орто, прежде всего я бы хотел узреть КОНКРЕТНЫЕ примеры моей вертожопости. Ну просто так, чтобы не считать твои слова очередным трепом.
Orto Dogge
24 августа 2007 в 19:12
Кажется примеры вертож*пости привел уже. Четыре штуки. Ты их даже откомментировал. Но если нужен пятый, то вот он: ты прочитал примеры вертлявости и откомментировал, но все равно говоришь что их нет.
King of Groove
25 августа 2007 в 00:23
{ZAE.A.I}
Orto Dogge
25 августа 2007 в 02:32
Да нет, все вовсе не так! Просто Рокстар единственное чего в своей жизни хотят, так это подзаработать, а что им в этом помогает? Правильно, фантастика и маркетинг! Поэтому что мы видели во второй ГТА, когда главный герой умел прыгать через машину, а в третьей ГТА, уже запрыгивал только на капот? Правило, в Саныче мы можем переодеваться! И все это, как мы с вами понимаем, уже не к Клоду относится (который по-моему вообще FlEгмAteek!), а совсем к Томми. И при этом, если на проблему общего характера смотреть исключительно под этим углом, то можно легко понимать, что именно Версетти (не путать с Джонсоном) был создан как Idealьный персонаж чисто как золотая (или серебряная) серединопуло в серри ГТА, под которой. само собой, подразумевается вся третья линейка этой 4udesНОЙ игры!!! И если мы видим это, то автоматически (не без моей помощи ;))))) ) приходим к единственно логичному и не абсолютно неправильному выводу о том, что, собственно, я доказал первой частью поста, написанного выше, здесь и ниже также. Именно поэтому я считаю (на основаниях выше и ниже), что спор, фактически, под собой-то подразумевает не столько сравнение непосредственно персонажей, сколько (Vnimanie!) скорее даже и не его, а что-либо отличное от предыдущего аспекта вербальной баталии, указанного мной (далее "punkt"). Я не очень бы хотел конечно, чтоб спор шел в некорректном для данной проблемы русле, а поэтому я бы заранее предпочел сказать, что Клод, как и Карл, ПЕР-СО-NA-ЖЫ. Нехорошо, ребят, нехорошо...
Whatever
27 августа 2007 в 14:43
Личность Томми была серьезной пародией на Томми Анжело из "Мафии". Мне так кажется. Хоть так или иначе это никак не относится к этой с позволения сказать *** дискуссии. О чем вы спорите? Если сравнивать "крутость" героев, то надо это делать только исходя из их поступков, а не характера. Объективно говоря, Карл сделал намного больше безумных поступков чем остальные, его подготовка на высшем уровне. Даже если брать миссии, то Карл намного хитрее и находчивее остальных, но это не значит, что это так. В общем, характер любимого героя - это дело вкуса. Мне нравятся все герои ГТА, я чувствую себя комфортно играя за любого из них. А если говорить о принципиальности, то все они хороши, и все-таки Карл не такой отрицательный как Томми и Клод. Я это говорю не просто потому что мне нравится Карл. Я могу привести доводы которые будет трудно оспорить. Но это по теме, а вообще, King of Groove уже всё сказал..
Orto Dogge
27 августа 2007 в 14:56
Кинг оф Грув сказал вообще все. На что способен.
LamerOnLine
28 августа 2007 в 12:59
Поплыли дальше вместе с Орто :)
Orto Dogge
28 августа 2007 в 13:46
Отвечу по существу позже.
Whatever
28 августа 2007 в 13:46
Ладно ладно, вообще-то ты понял буквально мою фразу про Томми - я тут ни с чем не спорю, скажу даже больше - Томми не просто самостоятельный персонаж, а еще и весьма колоритный.
Orto Dogge
28 августа 2007 в 13:55
Почему дело вкуса-то? Выше все доказано.
LamerOnLine
28 августа 2007 в 14:55
Орто, объяняю тебе уже в n-й раз. Доказываю я, как и раньше, всего три вещи
Orto Dogge
28 августа 2007 в 15:20
Не согласен с аргументацией - давай свою. Мне странно что ты язвишь по поводу отсутствия у меня аргументов, когда я привел их целую кипу в начале темы, в то время как ты только их оспариваешь. При этом ты ничего не удтверждаешь.
LamerOnLine
28 августа 2007 в 16:14
Ну дык потому и оспариваю что не согласен. А мне что конкретно аргументировать? Почему я не согласен? Я этим и занимаюсь :)
Orto Dogge
28 августа 2007 в 16:33
Ну дык потому и оспариваю что не согласен. А мне что конкретно аргументировать?
LamerOnLine
28 августа 2007 в 17:16
Ты споришь с какими-то ничего не решающими пунктиками
Whatever
28 августа 2007 в 17:31
Если я повторился в чем-то - виноват, просто читать все ваши сочинения попросту нет времени. А насчет Даркела, Орто, ты просишь меня доказать? Хочешь поймать меня на этом. Конечно, это никто не в состоянии доказать, но прототипы некоторых миссий известны - обрушить Додо на стадион, дом Лава, подорвать автобус с людьми - нет, из-за этого его и вырезали, я не утверждаю а предполагаю. Предполагать можете и вы все, т.к. можете делать выводы только исходя из скриптовых сценок. В любом случае, полной картины жизни и личности героев (как главных, так и их "невинных жертв") у вас не будет, да и смешно это - даже Рокстар этого не придумывали. Это мой последний пост в этой теме, просто это IMHO бессмысленный спор, скорее философский. Я только хочу доказать, что хороших героев в ГТА НЕТ, если говорить о принципиальности, все так или иначе делали плохие, бесчестные и неопрвданные поступки, а ваш фаворит - это ваш выбор. Если вы оцениваете крутизну только на основе характера, и не хотите брать во внимание их поступки (типа это особенности новинок в последующей части, новый транспорт, оружие и приемы) б л и н п о к а п и с а л
Orto Dogge
28 августа 2007 в 18:28
Обоссаться :) Так этот твой "хит-парад" в теме, выходит, состоял из набора ничего не решающих пунктиков? Чего же ты ими тогда пытался доказать? И нафига?
Alex Eko
28 августа 2007 в 18:37
Не буду расписывать большой и умный пост, а просто скажу, что:
LamerOnLine
28 августа 2007 в 19:08
Ничего не решающие пунктики, это те которые оспариваешь ты.
Orto Dogge
28 августа 2007 в 19:21
Это примерно 70-80%.
LamerOnLine
29 августа 2007 в 12:02
Уже было доказано, что эти 70-80% подавляющее меньшинство.
Сладкий багет
29 августа 2007 в 18:28
Господа LamerOnLine и Orto Dogge,раьше вы спорили нормально,а теперь ваш спор похож вот на что:
Orto Dogge
29 августа 2007 в 19:40
Как, и это уже доказано? Когда? Кем?
Сладкий багет
29 августа 2007 в 19:58
1.Ты понимаешь такую вешь:Я НИКОГДА НИ НА КОГО НЕ ОБИЖАЮСЬ
Orto Dogge
29 августа 2007 в 20:46
Слушай, а откуда такая точность? Его доводы весомее в 1.5 раза, от темы отклонились на 60%... Ладно.
Сладкий багет
29 августа 2007 в 20:50
Опять твоя ирония...Придумал бы что-то посмешнее,как ты любишь
Orto Dogge
29 августа 2007 в 20:51
Кстати перечитай внимательнее диалоги High Noon и посмотри Интро.
Сладкий багет
29 августа 2007 в 21:02
Значит,я ошибся.Хотя пох.У меня вчера днюха была,от количества выпитого еще не отошел.Хорошо,что ты меня послушался
Orto Dogge
30 августа 2007 в 00:00
Я достаточно хорошо помню эту миссию, чтоб не переигрывать ее ради спора, в котором ты сдался чуть ранее.
LamerOnLine
31 августа 2007 в 12:34
ибо выше я уже давно поставил звездочки перед пунктами, в которых мы пришли к обоюдному соглашению..
Orto Dogge
31 августа 2007 в 18:38
Да, видел. Только звездочек чей-то там слишком много. И стоят не там :)
LamerOnLine
5 сентября 2007 в 11:48
Удосужился бы ты следить за спором, мог бы делать такие заявления. А если ты предлагаешь мне выжидать с постановкой звездочек из-за саркастичного замечания, оставшегося без ответа, то нет уж увольте.
Orto Dogge
5 сентября 2007 в 16:32
Ню-ню... Забавно слышать это от персонажа, который фразой "по существу отвечу позже" прекратил ответы на "саркастические замечания" и перевел тему во флуд :)
LamerOnLine
5 сентября 2007 в 17:15
Ну а какой же смысл вести предыдущий спор, если ты с его результатами не согласен?
Orto Dogge
5 сентября 2007 в 19:33
Да потому что он как бы относится к заголовку темы, а этот маразм - нет.
LamerOnLine
6 сентября 2007 в 13:34
Ты ж у нас придираешься к пунктам, а когда в своих придирках заходишь в тупик, их маразматичность признавать отказываешься. Именно поэтому ни малейшего смысла продолжать попунктовый спор я не вижу, он ни к чему не ведет. Этот же спор ведет к твоему становлению на верный путь поклонника крутых качеств Клода.
Orto Dogge
6 сентября 2007 в 16:20
Снова бы хотелось увидеть конкретно "тупиковое" место в моих "придирках".
LamerOnLine
7 сентября 2007 в 12:52
"убивать священника для него - раз плюнуть. Не нравится - иди облейся бензином и закури."
Orto Dogge
7 сентября 2007 в 15:25
Ну, извини, забыл смайлики поставить. Однако твои домогания до священника и вправду утомляют. Длительные нотации не имели в своей основе ни малейшего конструктива. А вот считаю нужным проигнорировать - это да, он и есть тупик. Тобой же созданный. Впрочем, после этого последовала твоя шикарнейшая фраза "по существу отвечу позже", и в итоге оказалось что отвечать ты вовсе не собирался. Что это, тупик или виляние задницей?
LamerOnLine
7 сентября 2007 в 17:52
Я не поленюсь, и еще раз скажу, что в большинстве пунктов ты самостоятельно зашел в тупик.
Orto Dogge
7 сентября 2007 в 18:57
Ну странный тупик какой-то - я вижу в нем перспективы к обсуждению, а ты, оказывается, нет. И кто ж в тупике в таком случае?
gtalegend
7 сентября 2007 в 21:26
Насчет не убил - спорный вопрос.
Orto Dogge
7 сентября 2007 в 21:32
Конечно очень верное замечание, но к делу слабо относится.
LamerOnLine
10 сентября 2007 в 13:41
В данном случае доказать, что я неправ, можно лишь предъявив посты тех, кто так же считает смешным пункты спора, над которыми так активно ржет Ламер..
LamerOnLine
10 сентября 2007 в 16:59
?
LamerOnLine
10 сентября 2007 в 17:39
Ну вот, уже лучше. По поводу вопроса - видно я был невнимателен, не увидел такового. Если же ты имел ввиду что я стану тебя переубеждать и доказывать что ты не прав - напрасно. Есть желание - перелистывай тему. Только я не вижу за собой обязанности кому-то доказывать что меня что-то улыбнуло не зря. Безотвественный такой я что ли... :)
Сладкий багет
18 сентября 2007 в 21:31
1.
Фердинанд Грау
18 сентября 2007 в 21:41
Долго следил за спором... в итоге пришёл к тому выводу, что каждый останется при своём мнении. Понятие крутизны для каждого человека немного разное, поэтому каждый сам для себя должен решать, кто круче: Клод, Томми или Карл.
Сладкий багет
18 сентября 2007 в 23:17
А я считаю,Томми зря в споре-он не крутой,а солидный,крутость-понятие в среднем до 30 лет
Spиrиt
19 сентября 2007 в 05:19
Сила Карла (он же у нас поезда толкать может) + техника боя Вика (мор.пех.) + умение общаться Томми + характер Клода = Идеальный герой
LamerOnLine
19 сентября 2007 в 11:28
Понятие крутизны для каждого человека немного разное, поэтому каждый сам для себя должен решать, кто круче
Сладкий багет
19 сентября 2007 в 11:43
Подсчитывал? Как? По мне так Клод не блещет ни делами, ни характером. Другое дело - Карл со своим характером с завидной постоянностью лажается, но компенсирует это нереально крутыми действиями. Не могу сказать что один круче другого (тем более ненамного), а, значит, не могу и согласиться.
LamerOnLine
19 сентября 2007 в 13:19
Я уже не помню,как.Карл получил 3.5 баллов по крутизне,Клод-4.Поэтому по моей,подчеркиваю,по моей системе крутоподобия так получилось.Я был Хоомег.
Сладкий багет
19 сентября 2007 в 13:26
Странно, у меня Клод получил всего 3,1415926535897932384626433832795 баллов по крутизне. Карла пока подсчитываю... Просто нет слов :))-число Пи
LamerOnLine
19 сентября 2007 в 15:41
Если Карл у тебя Пи****,как ты можешь считать его круче?
Сладкий багет
19 сентября 2007 в 15:56
К слову замечу - я не считал его круче.-может быть,я еще раз подсчитаю.Бескорыстно.
LamerOnLine
28 сентября 2007 в 17:29
вопрос был о том,кто не считает Орто лицемером.Внимательней.
BMW3000
6 июля 2008 в 19:58
Вот Карл не крут,это сразу видно:
LamerOnLine
7 июля 2008 в 12:10
На дату поста не смотрел? :)
KapralOReilly
10 июля 2008 в 13:56
1. Виктор Вэнс. В нем собрано лучшее от героев GTA: хладнокровие и терпение Клода, ум и бизнес - способности Томми Версетти, способность испытывать чувства Карла, жестокость к врагам Тони. + ко всему он лучший из бойцов т.к. был профессиональным солдатом. Добавлю что это единственный герой который НЕ выглядел отморозком ни в одной из миссий.
LamerOnLine
10 июля 2008 в 14:29
По 2,3,5 можно согласиться...
KapralOReilly
10 июля 2008 в 14:38
В Вайсе его ИМХО слишком мало показывали для того чтобы составить о нем хоть какое то мнение. А насчет засады - так ведь если здраво посмотреть на всех ГГ их ждала та же участь. Есть целый набор миссий где каждого должно было убить. Но они выжили. Странно не правда ли?))
LamerOnLine
11 июля 2008 в 09:57
Ну я про то и говорю - слишком многим слишком мало о нем известно :)
keySTOER
11 июля 2008 в 12:02
Есть целый набор миссий где каждого должно было убить.
BIG dad
11 июля 2008 в 12:58
клод круче всех.
KapralOReilly
11 июля 2008 в 13:04
*Виктор почему-то нет. Странно, не правда ли? :)*
LamerOnLine
11 июля 2008 в 16:43
2BIG dad
SCRAPPY
15 июля 2008 в 00:07
19) Ради бизнеса способен на физические сношения. Практически проститутка. Так например ради карточки от казино (для очередного предательства) позволил себя отшлепать какой-то крупье.
SCRAPPY
15 июля 2008 в 00:09
только одно смущает то, что он жЁстко УНИЖАЕТЬСЯ перед стервозной Каталиной!!!ппц взбесило просто!
GumbertG
15 июля 2008 в 02:49
Карл некрут:
BMW3000
15 июля 2008 в 12:55
Карл крут и уважаем только в своём районе и в своей семье. Во всех остальных случаях он всегда исполняет роль шестёрки.
Tommy4897 aka Ragedans
15 июля 2008 в 14:03
А Вузи его не уважает?А Мэдд Дог?А тот же Цезарь?Даже Зеро его немного уважает,и триадовцы тоже(хотя хз почему стреляют).Так что Карл уважаем не только у себя на районе и в семье.
Tommy4897 aka Ragedans
15 июля 2008 в 14:31
Я сейчас говорил конкретно про Карла,хотел доказать,что его многие уважают.
BMW3000
15 июля 2008 в 15:07
Карл в бизнесе делает за всех грязную работу. Когда была подготовка к ограблению казино мафии Карл сам всё делал и никто ему не помогал. Остальные члены команды сидели у себя в казино и грели задницу.
GumbertG
17 июля 2008 в 14:35
пипец
R dogg
2 августа 2008 в 21:14
КАРЛ САМЫЙ КРУТОЙ и нещасный персонаж ГТА
BIG dad
13 декабря 2008 в 19:34
ламеронлайн
Orto Dogge
13 декабря 2008 в 19:43
Это типа шутка? Вы до сих пор это обсуждаете? Уже ж год прошел.
Colt 8
13 декабря 2008 в 20:06
Карл немножко конечно c*кa, но у него были на то и причины - Выполняет задания абсолютно без причин, поддается шантажу, влиянию других людей. *
Orto Dogge
13 декабря 2008 в 20:20
Вообще насчет 15-ого пункта хотелось бы поправиться: Карл в данном случае самостоятельно опустил руки и сбежал от всех проблем. Свит его не прогнал, Свит его просто загнобил.
JB-n
13 декабря 2008 в 20:23
мда... Вероятно людям лень читать сотни километров текста в котором уже были сделаны правильные выводы(хотя может их там и нет). Вот и перемалываются одни те же аргументы и на вкус.
Orto Dogge
13 декабря 2008 в 20:32
Я вообще в шоке. Когда вспоминал ПГ, непременно вспоминал эту тему, мол, что ж там с ней сейчас. А она оказывается жива-живехонька, причем ЛамерОнЛайн ни на йоту не сменил позиции.
vla-parfenkov
26 июня 2009 в 10:07
Некоторые пишут, что Клод крут. Да он не крутой на него кричали и его унижали. Более того он за деньги может предать. Дональд Лав был не прав когда называл его верным человеком. Стоит кому нибудь из мафиоз подкупить Клода так он лично убьёт Дональда, как он это сделал с Кенджи.
Анна В.
26 июня 2009 в 10:47
1. Томми - добился большого уважения и стал верхушкой Града Порока
AlSar
26 июня 2009 в 21:06
лучше всех по человеческим качествам - Томми (+ захватил город)
vla-parfenkov
27 июня 2009 в 11:08
Кстати, по сравнению с Томми, Клод полный лошок.
ScaryFad
27 июня 2009 в 11:36
В плане сравнения Томми с Клодом, Томми кое в чем получше, добился большего в незнакомом городе, а Клод почти ничего и не добился в Либерти. Правда у него и не было такой цели, но все же...
Tamohawk
27 июня 2009 в 12:40
дык вы не забывайте откуда карл, он вырос в черном квартале, а клод и томми давно были связаны с мафией. Тем более Томми и Клод после тюрьмы, а Карл еще не опытный в этом деле, так что ли... так что думайте сами...
vla-parfenkov
27 июня 2009 в 15:07
Я в одном не понимаю Клода. Зачем он спасал Марию, а потом её убил!?
Naruto sama
28 июня 2009 в 22:25
Конечно очень верное замечание, но к делу слабо относится.
WWA aka Porsche3000
29 июня 2009 в 16:42
Naruto sama
vla-parfenkov
29 июня 2009 в 18:54
Бэха сказал, что считает Томми лучше Клода, поэтому Клодофилом быть не может.
vla-parfenkov
29 июня 2009 в 18:58
Ради бизнеса способен на физические сношения. Практически проститутка. Так например ради карточки от казино (для очередного предательства) позволил себя отшлепать какой-то крупье.
vla-parfenkov
29 июня 2009 в 20:23
Клод некрут:
vla-parfenkov
29 июня 2009 в 20:40
Вообще по пунктам Томми нормально оценили. Клода выстовили слишком крутым (плюсы нужно оставить, но вот минусы добавить). Сиджея слишком уж лошком (плюсы оставить, минусы убавить).
WWA aka Porsche3000
29 июня 2009 в 21:46
vla-parfenkov |
|
Copyright © | наверх | главная | e-mail | ||
Итак, на выбор нам даются Клод, Томми и Карл. Дабы не быть голословным, постараюсь перечислить признаки крутизны каждого. Заранее предупреждаю, что их качества зависящие от возможностей игры сравнивать не следует, нам интересен исключительно характер и поступки. Также следует понимать, что нам интересны чисто сюжетные завихры, т.е. говорить что вы там творили непосредственно в игре - некорректно.
Клод крут:
1) Пережил смерть.
2) Высоко котируется на рынке наемников.
3) Сбежал из тюрьмы. (эксклюзив!!!)
4) Молчалив и хладнокровен. *
5) Никому не спускал ошибок. *
6) Не давал слабины. *
7) Ни разу не был никем избит.
8) В нужный момент способен убить человека одним ударом.
9) Самостоятелен. *
10) Будучи в заложниках и без оружия, сумел выбраться из наполненного бандитами особняка. *
11) Человек высоких моральных принципов, ни разу не убил невинного человека.
Клод некрут:
1) На него один раз немножко наорал Рэй... *
Томми крут:
1) В одиночку захватил власть в городе.
2) Непреклонен и непробиваем в общении. *
3) Единственный персонаж, сумевший сохранить власть и дружбу.
4) Человек, сумевший со всеми боссами сохранить и бизнес отношения.
5) Наиболее умный персонаж, единственный был в состоянии принять решение. *
6) Решительный и гордый человек. *
Томми некрут:
1) На него орали когорты бабушек. *
2) Оказался глупым и доверчивым, позволил Дону обмануть себя.
3) Пытался обмануть Дона, это неэтично.
4) Как-никак, но работал на два фронта, при этом позволяя охмурить себя какой-то старушке.
Карл крут:
1) Уважаем на районе.
2) Вытянул в одиночку свою банду. (неэкслюзив...) *
3) Способен к абсолютно суперменским поступкам. *
4) Наиболее любим девушками. *
5) Завалил всех мастеров спорта в штате. *
Карл некрут:
1) На него орали вааааще все. *
2) Чрезмерно до некрутости болтлив, ноет и жалуется. *
3) Пользуется абсолютно бесчестными способами, стукачит, предает. Краткий список преданных: инспектор в СФ, Джиззи, ОуДжи Лок, Леоне.
4) Абсолютно аморален и беспринципен до уродства, убивает священиков и честных людей.
5) В отличие от всех других персонажей способен к унижению.(эксклюзив) *
6) Служит практически товаром, им расплачиваются за травку.
7) Постоянно падает духом, дважды за игру. Без сестры бы не вытащил бы гараж, без брата не вытащил бы район.
8) Несамостоятелен.
9) Стоял на коленях и молил о пощаде перед Каталиной (вспомним поведение в заложниках у Клода)
10) Унижался и каялся во всех грехах перед Ти-Боуном.
11) Был избит и ограблен Ти-Боуном и Торено.
12) Выполняет задания абсолютно без причин, поддается шантажу, влиянию других людей. *
13) Постоянно является предметом для шуток.
14) По словам многих героев, весьма хреновый водитель.
15) Уехал из дома только потому, что брат приказал.
16) Убивает со спины.
17) Работает... ЛАКЕЕМ. *
18) Не слишком умен. Во всех своих стремлениях к бизнесу оказывался в самом низу. Гараж: угонщик. Казино: грязная работа.
19) Ради бизнеса способен на физические сношения. Практически проститутка. Так например ради карточки от казино (для очередного предательства) позволил себя отшлепать какой-то крупье.
20) Обижает слабых, кричит на друзей и близких.
21) Гопник, грабил людей по подворотням.
22) Грабит дома по ночам. Ну не ублюдок?
23) Пять лет работал на Джоуи и ничего в итоге не добился.
24) Сдался полиции.
25) Позволил обозвать свою мать с*кой.
Господа, вносите коррективы в список. Путем длительных споров и пререканий я-таки удалю или добавлю что-то в тот или иной перечень пороков.